Blogia

ESPAÑOLES QUEMADOS

LARGO ME LO FIÁIS...

mayo 18, 2021

 
 PRENSA:  (17-5-2021)

*Ya son más de 5.000 los inmigrantes ilegales que han llegado a nado a las costas de Ceuta. Unos 700 aseguran ser menores de edad, lo que impedirá su devolución inmediata. Orden de Marruecos a su policía: no actuar contra la salida de inmigrantes ilegales hacia España. 

*Sánchez y Redondo fabulan con la España de 2050 para abrir su larga campaña. "Fundamentos para una Estrategia Electoral a Largo Plazo", pero su resumen dice más: "España 2050". A largo plazo, se busca un rediseño del país para modernizarlo".

************************************

Hoy se me acumula el trabajo. Por un lado, la llegada masiva a territorio español de gente de Marruecos. Por otro lado, los planes de Pedro Sánchez a treinta años vista. Sólo me dedico a comentar una sola noticia de prensa, así que a ver cómo me las apaño hoy con dos.

Me ha gustado que un periodista considere una fábula los planes de Sánchez, pero por imitar el cuento de la lechera, que no quede. Y por soñar, menos, aunque ya vimos en qué quedó la “ensoñación”, que así calificaron los jueces, el asunto catalán. Que tiene que haber planes gubernamentales es evidente, pero que se hagan a treinta años vista es casi una broma. Es como pensar que dichos planes estarán sometidos únicamente a un movimiento uniforme o uniformemente acelerado. ¿Y qué pasa con los imponderables? Alguien más entendido que yo ve difícil, por ejemplo, generar la suficiente energía para recargar los millones y millones de las baterías de coches y camiones eléctricos. Los expertos sabrán. En cualquier caso, quienes conocimos la duración de los “Planes de Desarrollo” en España y oímos hablar de los “Planes Quinquenales” de la URSS, nos parece más apropiado lo que gustaba decir Don Juan Tenorio: “Largo me lo fiáis”. No quisiera resultar un cenizo y me encantaría que los buenos propósitos del Plan Sánchez se lograran en 2050, pero conocido es el dicho gafe: “Haz planes y te los jo…robarán”. Supongo que Sánchez no habrá escuchado la rotunda frase de Woody Allen: "Si quieres hacer reír a Dios, cuéntale tus planes". En todo caso, quien esto escribe y toda su generación ya estarán criando malvas.

En cuanto a la entrada ilegal de ciudadanos procedentes de África, mi opinión es que el “sultán” de Marruecos sabe perfectamente que, contando con el apoyo de EE.UU. y conociendo el perfil de los gobernantes españoles, puede presionar y provocar sin miedo alguno, cuando quiera y con el pretexto que le dé la realísima gana. Dios me libre de comparar tiempos y circunstancias geopolíticas, pero si he leído bien, en el año 711 bastaron unos pocos miles de bereberes procedentes de Marruecos, al mando de Tarik, para apoderarse poco a poco de la península. Y ojo la que liaron durante setecientos años. Tómese lo de “liaron” en el sentido que se quiera, para bien o para mal. A nivel personal, mis antecesores proceden de sierra Morena. Mi padre, por sus rasgos, podría haber pasado por un bereber, y sus hijos disponemos de alto nivel de melanina. Ahora no vienen con cimitarras, sino desarmados por sus propios gobiernos, incapaces de atenderlos debidamente.

Como casi siempre, me gusta compartir opiniones con mi vecino. Le pregunto sobre qué solución daría a la entrada, en un solo día, de tantos rompedores de frontera. Y me dice: “Si por mí fuera, después de una buena y abundante comida, los trasladaría a la frontera con Francia. Si el gobierno francés pusiera pegas, le preguntaría: ¿España es Europa? ¿Francia es Europa? Al ser su respuesta lógicamente afirmativa, les diría a mis pasajeros: ¡Venga, adelante, que seguís en Europa, que ya podéis conquistar Poitiers!” Bueno, es su opinión.

Hasta otro día.

Juanma

HACER EL AGOSTO POLÍTICO

mayo 07, 2021

 Legislación:

«BOE» núm. 107, de 04/05/1992.

Los Ex Presidentes del Gobierno podrán disponer de los medios y prerrogativas que a continuación se expresa:

1. Se adscribirán a su servicio dos puestos de trabajo, uno de nivel 30 y otro de nivel 18, que serán cubiertos, a su propuesta, mediante el sistema de libre designación

2. Una dotación para gastos de oficina, atenciones de carácter social y, en su caso, alquileres de inmuebles, en la cuantía que se consigne en los Presupuestos Generales del Estado.

3. Se pondrá a su disposición un automóvil de representación con conductores de la Administración del Estado.

4. Gozarán de los servicios de seguridad que las autoridades del Ministerio del Interior estimen necesarios.

5. Disfrutarán de libre pase en las Compañías de transportes terrestres, marítimos y aéreos regulares del Estado.

(Todo ello sin perjuicio de las llamadas “puertas giratorias” y su posibilidad de ser miembro del Consejo de Estado, dotado con 103.204 euros).

*************************

Son los ex presidentes de gobierno quienes hacen su agosto durante su mandato. Pedro Sánchez está trabajando duro con la hoz en la mano, y el martillo cerca, para cosechar bienes y derechos que le permitirán vivir sin problemas; y no unos meses más, como el segador, o un año más como el pequeño agricultor, sino el resto de su vida. Nuestros ex presidentes son considerados “bienes de Estado” y deben ser cuidados, mimados y protegidos hasta su fallecimiento. En su tratamiento no se tiene en cuenta si lo que han cosechado ha sido trigo limpio o malas hierbas. Los ex ministros y ex presidentes autonómicos también se llevan sus prerrogativas temporales y algunas prebendas, como la denominada “puerta giratoria”.

Tengo en mi memoria una estampa de mi niñez contemplando en mi pueblo manchego a segadores, provenientes de diversos lugares, cómo formaban cuadrillas, inclinaban la cerviz y doblaban las lumbares dispuestos a acabar lo antes posible con el pedazo de tierra sembrado de trigo, cebada o centeno.  Me fijaba en su boca y cabeza tapadas para evitar la inhalación del polvo y librarse del inclemente sol. Muy pocos llevaban gafas. Los botijos, cerca para evitar deshidratarse. Estaban “haciendo su agosto”. También en otras labores, en otros oficios o actividades, “se hace el verano”. El caso es que me llamaba la atención oír a mis mayores que el trabajo de segador “eslomaba”, que así se conjugaba el verbo deslomar  (RAE: 1. Quebrantar, romper o maltratar los lomos.  2.Trabajar o esforzarse mucho). Salvo las debidas excepciones, ¿alguien ha visto “eslomarse” a nuestros gobernantes?

Y esto de la existencias de “segadores políticos” comenzó con el nuevo nicho en el mercado laboral que nos trajo la democracia. Entre tantísimas e irrenunciables ventajas, abrió gran cantidad de oficinas de colocación temporal y bastante bien remunerada, los partidos. Cualquier persona responsable tiene como labor primordial en esta vida lo que siempre se ha llamado en términos agrícolas “labrarse el futuro”. En política, asegurarse el futuro con carácter vitalicio es haber labrado en la finca llamada La Moncloa; para más o menos tiempo, hay visitar las sedes de los partidos políticos.

Aparte del caso de los ex presidentes del gobierno, los aspirantes a trabajo político temporal tienen distintas formas de hacer productiva su visita a las oficinas políticas preferidas. Se pueden dar sugerencias y  circunstancias como éstas:

Uno de los mejores pasaportes es acudir bien acompañado y caerle bien al Jefe de la oficina. Y mejor aún si a tu acompañante le debe un gran favor.

Si tienes solucionada tu vida y sólo pretendes o deseas aportar tu saber y experiencia, lo tienes algo difícil, pero si es capricho...

En el caso de que estés en el paro o con pocas ganas de dejarlo, pero eres activista y lo acreditas con grabaciones audiovisuales, cuentas con puntuación adicional.

Si perteneces a la actual generación de JASP (Jóvenes Aunque Sobradamente Preparados), estás en paro y no quieres emigrar, quizás tengas suerte. Tu entrada temporal en la política puede convertirse en un trampolín para ejercer, a tu salida, tus habilidades, tus gustos o tu titulación académica. Otra forma de “hacer carrera”.

Y, por fin, quienes con su vida resuelta, acuden a dichas oficinas cargados con admirables principios, convicciones y deseos de prestar un servicio a sus conciudadanos, y no servirse de ellos, esos/esas/eses lo tienen muy, pero que muy crudo.

A los españolitos de a pie sólo nos queda pedir que no se prostituya la política y que los dedicados a ella no sigan lo contemplado en las Ordenanzas militares de Carlos III, en las que se puede leer: “Un capitán de fusileros cobrará un total de 735 reales de vellón más lo que afanare.

Hasta otro día.

 

Juanma


 

PARA GUSTOS, ELECCIONES

mayo 05, 2021

 PRENSA:

*Ayuso deja KO a Sánchez y echa a Iglesias de la política.

Madrid derrota con contundencia al socialcomunismo.  

*Ayuso tritura al sanchismo.

*Ayuso: cambio de ciclo.

*Los madrileños encumbran a Ayuso, el PSOE se desploma y Pablo Iglesias abandona la política.

*“Más Madrid se pone en esta tarea de derrotar al gobierno que sale hoy de las urnas” Hay un espacio político verde, feminista y madrileño. (Mónica García)

*Espero que entre todos, desde nos corresponda, afrontemos y resolvamos esos problemas de la ciudadanía. (Ángel Gabilondo)

*********************************

Resultaba inevitable que la tertulia “Frente de Vejentudes” quedara a tomar café y charlar sobre las recientes elecciones en Madrid. Y remedando el dicho de “Para gustos, los colores”, los votos en las urnas coinciden con tal máxima latina en su carácter subjetivo y sin espacio para discusiones o peleas. Lo curioso de ciertos titulares son los términos pugilísticos y belicosos dedicados a los resultados electorales. Otros son más comedidos.

Todos los tertulianos han votado el color que más le ha gustado, a la vista de que las principales candidaturas se visualizan con un color. Bueno, todos no. Juan manifiesta que su voto ha ido a la candidatura que menos le disgusta. Confiesa que es un escéptico electoral, pero nunca ha sido abstencionista. Y recuerda un eslogan publicitario, en campaña de elecciones allá por los años ochenta, en que aparecía esta sentencia de efectividad gestora del gobierno de entonces: “Mucho y bien”. El autor no era conocedor de nuestro rico refranero, que afirma: “Mucho y bien no hay quién”.

Venancio, el buen hombre, cree que viene mejor que las mayorías se conformen con dos partidos y no con seis o siete. Es más amigo de las mayorías claras, y entiende que si la democracia se traduce en el gobierno de la mayoría, él prefiere una mayoría unívoca. Es más amigo del bipartidismo.

Es Adolfo quien apoya la idea de su amigo Venancio. Nos pone los ejemplos de EE.UU., donde demócratas y republicanos han conseguido hacer un país próspero, y el de Reino Unido. Y nada impide que aparezca en cualquier momento, como en Francia, un nuevo partido que rompa ese bipartidismo. En 2017 el llamado Centro ganó a lo que podríamos llamar derecha e izquierda, que se turnaban en el poder.

 

En este punto pide Juan la palabra para comentar algo que le llegó de un amigo de su pueblo que lleva muchos años en Miami. Le decía que allí no se suele hablar del Gobierno de Trump, de Biden..., sino de la Administración del presidente elegido. La razón es que la preocupación primera del ciudadano es, a la hora de votar, juzgar cómo le han administrado sus impuestos. Vamos, la mismita preocupación que aquí.

Y es Remigio quien recoge el testigo de Venancio y Adolfo, lamentando que en España no se afiancen dos formas predominantes de dirigir un gobierno: una socialdemocracia y otra conservadora-liberal. Una alternancia entre ambos proyectos políticos lo ve con buenos ojos. Le preocupa el hecho de que los socialistas en Madrid han sido superados por los que nacieron y se declararon comunistas, aunque se vistan de verde ecologista. Le preocupa mucho. Remigio no entiende que, si Europa condena por igual al comunismo y al nazismo, aquí exista un partido que se considera comunista y no otro que se proclame  nazi. Pero lo que más le acongoja del bipartidismo en España es que algunos aspirantes al poder tengan intención de aceptar, por las buenas, la posibilidad de alternarse democráticamente. Termina Remigio con una pregunta, un lamento y una esperanza:

"¿Alguien conoce algún país en manos de un gobierno comunista en el que se dé una alternancia mediante las urnas?

La pena de nuestra España es que no siempre ha elegido el/la/lo mejor para ser gobernado. Y en sus errores lleva la penitencia.

Espero que la mayoría de los madrileños haya acertado el 4 de mayo".

 

Hasta otro día

 

Juanma

MEZCLAR CHURRAS CON MERINAS

Prensa: (26-4-2021) 

En el apartado  ELECCIONES EN LA COMUNIDAD DE MADRID (El País)

*La ministra Reyes Maroto recibe una carta con una navaja aparentemente ensangrentada.

*La Polícía identifica al autor de las amenazas a Reyes Maroto. Se trata de un vecino de El Escorial diagnosticado de esquizofrenia.

Comentarios de algunos políticos:

"Hay que condenar expresamente, cada caso, cada hecho, y espero que se haga por parte de todos aquellos que se dicen demócratas”. (Gabilondo)

“Esto tiene que tener una respuesta no solo judicial sino también electoral”, (P. Iglesias)

"Las amenazas e intimidaciones de ultraderecha que estamos viviendo no tienen cabida en democracia", apunta en la misma línea Isa Serra”.

******************

Hay frases y afirmaciones que me suenan fatal. Qué tendrá que ver una amenaza con la democracia; que alguien me lo explique porque no lo entiendo. Hay personajes a quienes les gusta mezclar churras con merinas y confundir la velocidad con el tocino. Señora Serra, las amenazas tienen y tendrán siempre cabida en la condición humana, a la que usted también pertenece, propensa al bien, al mal, al fanatismo, a la enfermedad mental…, y en el Código Penal. Apañados estaríamos si a cada hecho delictivo lo considerásemos democráticamente escandaloso. El señor Iglesias ha sido más clarificador y oportunista al decir que “Esto tiene que tener una respuesta no solo judicial sino también electoral”Aporta usted, además, un dato para la policía, que sólo tendrá que buscar posibles autores entre los violentos y amenazadores grupos de la ultraderecha. El señor Gabilondo es tajante y decide que los que no se sientan demócratas no tienen moral y no reconocen una mala y reprobable acción. En todo caso, el verbo condenar lo asocio siempre a una decisión judicial. Es maravilloso tener personas como ustedes en la política. Con todas las excepciones debidas, los gobiernos y representantes políticos inmaduros son, en último término, hijos de votos inmaduros. Es lo que opino.

No hace falta comentar que la noticia aparezca, precisamente, en el espacio dedicado a las elecciones en Madrid. La señora Reyes es un cargo público, no una candidata.

Hasta otro día.

Juanma

ESCANDALIZADORES ESCANDALIZADOS

Prensa:

 *Interior recibe amenazas de muerte contra Marlaska e Iglesias, en cartas “con balas de Cetme”.

*"Esto da igual que seas o no partidario de Pablo Iglesias, es repudiable e inaceptable le ocurra a Pablo Iglesias, a Abascal o a quien sea".

*Sánchez condena las misivas mientras Podemos apunta que detrás podría haber miembros del ejército o de los cuerpos de seguridad.

****************************

Como tengo costumbre, acudo primero a mi querida RAE.

Escándalo: Hecho o dicho considerados inmorales o condenables y que causan    indignación y grandes impacto públicos. 

¿Cuántos hechos o dichos de esta clase se producen en nuestra sociedad ? Muchos y todos condenables. Y ahora me hago la gran pregunta: ¿Con cuántos y cuáles se busca intencionadamente causar el mayor impacto público?  Ahí está el quid de la cuestión. Y me viene a la cabeza un dicho de mi tierra manchega escuchado en mi niñez: “El que más chifle (silbe) es capador”, que traspuesto a hoy, viene a decir que quien más ruido mediático produzca, “corta” por donde quiera. Todos sabemos de qué lado se chifla más y dónde se fabrican los silbatos audiovisuales.

Sin más aspavientos, ante una noticia como la comentada, un ciudadano normal, más que escandalizarse se lamenta, y espera y desea que el autor o autores sean localizados y se les aplique la ley para que espabilen. Porque escandalizadores hay en cualquier rincón del planeta, y no digamos en nuestra España, donde mi creencia es que hay más entre los gobernantes que los gobernados. Lo que es inaceptable es que los escandalizadores se tornen en escandalizados con tanta facilidad y selectividad.

Contemplar las fotos insertadas, y analizando su correspondiente repercusión mediática y gubernamental, es mucho más expresivo de lo que menda pueda deducir sobre comportamientos humanos y políticos. Por mi parte, y a mi edad, pocas cosas me escandalizan ya. Una de ellas es la guerra entre humanos; la otra, ver y escuchar a políticos endiosados que aprovechan su poder para decidir quiénes tienen la condición de ángeles y quiénes serán tratados como demonios.

 

Mi deseo: que se detenga pronto al “tonto el haba” de las misivas y que se le aplique la ley, sin atenuantes si es posible. Querer más es avaricia.

Hasta otro día.

Juanma


CLARIDAD Y PRECISIÓN

abril 21, 2021

 


 

Prensa: 

El cartel de la formación de Santiago Abascal en el que compara las ayudas para los menores no acompañados y las pensiones de la tercera edad ha provocado la apertura de diligencias de investigación fiscales para comprobar si encaja en la comisión de un delito de odio.

**************************************

Esto del cartel de Vox me ha hecho retroceder a mis tiempos de estudiante en Salamanca. Los de mi promoción recordarán a la famosa doña Socorro, profesora de Lengua y Literatura Española. Su coletilla “Quiero claridad y precisión en sus escritos” era un martilleo diario. Así pasaba que ante un examen cuidábamos ambos aspectos, pues, además, era intransigente con las faltas de ortografía o puntuación. Un buen examen bajaba su calificación por cada falta cometida.

El partido Vox tiene cinco añitos, es un principiante, y precisa que antes de hablar y escribir aprendan a hacerlo con la mayor claridad y precisión posibles. En este sentido sería bueno que todos los partidos dispusieran, como ha sido habitual en la prensa, de correctores con buenos conocimientos del idioma español. Veamos la literalidad de lo que aparece en el probable “imputado” cartel:

UN MENA 4.700 EUROS AL MES. TU ABUELA 626 EUROS DE PENSIÓN/MES

Al suprimir las formas verbales ya no hay claridad. ¿Qué verbo puedo o debo sobreentender?  Y sólo en el caso de la abuela existe precisión al especificar en concepto de qué le llegan los 626 euros. Supongo que los autores del cartel habrán hechos sus cálculos para establecer la cifra de 4.700 euros referida a un “mena”, e imagino que la obtendrían de dividir una asignación presupuestaria entre los beneficiarios. En mi pueblo, eso se llama coste; a lo de la abuela se le denomina percepción. Espero que las denuncias por falta de claridad y precisión no sean penalizadas con demasiado rigor. Hablar de delito de odio me parece excesivo. En todo caso, la cifra asignada a la abuela y muchas viudas, entre ellas mi hermana, la doy por buena. Respecto a la primera cifra, no me consta que sea inventada o real. Y ya que está de moda, espero que prevalezca la libertad de expresión numérica.

¿Que cuál habría sido mi redacción? Pues quizás la siguiente:

UN MENA CUESTA 4.700 EUROS AL MES

TU ABUELA PERCIBE 626 EUROS DE PENSIÓN/MES

Pero nadie me pidió opinión antes de ir a la imprenta.

 

Hasta otro día.

Juanma


PADRES, HIJOS Y...ESPÍRITUS PUROS

                                    

Prensa:  (16-4-2021)

El Congreso aprueba por una holgada mayoría absoluta la primera ley de protección a la infancia y adolescencia frente a la violencia.

Tiene el objetivo de acabar con la impunidad de los delitos contra menores (El País).

*********************************

Es que no me entero de nada. Inocente de mí creía que en España había legislación suficiente para combatir la violencia ejercida sobre menores, aparte de los Códigos Civil y Penal. Si la memoria no me falla, que ya me va fallando, fue un gobierno del Psoe el que reformó y retiró del CP aquello de la “corrupción de menores”.  Pero está visto que ahora es imprescindible realizar una “mejora” ideológica antes que alguna modificación o reforma técnica de la legislación existente, ya de por sí profusa, confusa y difusa. En todo caso, me apunto a la visión de cierta prensa que ve cómo esa ley va a dar en la diana, el objetivo, y acabará con tanta impunidad. Por imaginar y soñar el final de la violencia, venga de donde venga, incluida la de menores sobre sus progenitores, que no quede.

Ya es un peñazo leerse la Exposición de Motivos, pero me sobra tiempo. Maravilloso eso de “que las Administraciones Públicas establezcan planes y programas específicos de prevención de la violencia sobre la infancia y la adolescencia, identificando grupos de riesgo y especificando los recursos presupuestarios para llevarlos a cabo”. (El caso de las menores de Baleares, a las que no protegió la Administración Pública, queda enterrado). Supongo que serán apoyos prestados por personal, mejor soltero, muy bien formado y designado por las Administraciones; y no precisamente estarán para prestar apoyos económicos o laborales. Para reafirmar la voluntad del Estado, lleno de espíritus puros, de intervenir en el rol parenteral, no se priva el legislador de “desterrar la idea de considerar a las familias más vulnerables como las únicas que necesitan apoyos…” Mi opinión es que, las familias consideradas vulnerables lo que más necesitan son ayudas y no tanto apoyos. En mi pueblo distinguimos estos dos conceptos. Y seguro que habrá más presupuesto para los “apoyadores”, pero ninguna ayuda económica para los apoyados que la precisen.

Y ya lo que resulta indigerible es la intención totalitaria de quienes votaron a favor de la ley comentada por este vejestorio. Se quedan tan a gusto decidiendo que TODOS  LOS PROGENITORES REQUIEREN APOYOS para desarrollar adecuadamente sus responsabilidades parentales, siendo una de sus implicaciones la necesidad de procurarse dichos apoyos para ejercer adecuadamente su rol. Esto resulta tan insultante como afirmar o establecer por ley que todos los diputados y senadores requieren apoyos psicológicos o psiquiátricos. Hasta ahora, mi creencia es que las excepciones están superando la regla que ustedes los políticos establecen con su ley. La inmensa mayoría de las familias no hemos necesitado apoyos, y menos ideológicos, para educar, tratar a nuestros hijos y disfrutar de ellos.

¿Y la palabreja “rol”? Las responsabilidades y obligaciones de los padres ya están legisladas. Lo de “papel” de los padres suena a escenario. Y encima, si no me equivoco, son unos funcionarios del Estado, los de Servicios Sociales, quienes deciden si los padres ejercen adecuadamente, según ellos y su indiscutible experiencia paternal, su papel. Además se les otorga la condición de “agentes de la autoridad” a la hora de entrar en un domicilio y llevarse a un nene o una nena. En mi ignorancia legal, ¿no precisarán una orden judicial? Pareciera que los jueces no tienen mucho que decir.

 Algunos menores, los menos, es cierto, responden lamentablemente en su conducta a la definición que daba el injusto Freud: “Los niños son unos perversos polimorfos”. Todos no, señor Freud; aunque ya sabemos, por ejemplo, cómo terminan los enfrentamientos violentos entre alumnos: el zurrado y violentado tiene que abandonar el Centro. También sabemos que al igual que quien hace la ley, hace la trampa, quienes hacen los protocolos son los que mandan.

En fin, termino. Alguien dijo que “la vejez es la prolongación de la infancia”. Y tenemos unos gobernantes maravillosos que cuidan de ambas etapas vitales, con leyes que interrumpen el paso a una  y aceleran el término de la otra. No me explico cómo el Coronavirus no se ha exiliado ya de España, a la vista de las leyes promulgadas que han amenazado su existencia desde que llegó.

Hasta otro día.

Juanma

ESPAÑA, DONDE LIBERTAD SIGNIFICA PROVOCACIÓN

Prensa: (7-4-2021) 

* Unidas Podemos y Más Madrid creen que Vox quería "provocar" y "extender su odio"  

* El cañón de agua antidisturbios de la Policía se dedica a desinfectar las calles de Madrid.

****************************

Estoy en una edad en que mi permanencia en este mundo la puedo medir en el número de elecciones a las que probablemente podré acudir, que supongo que no pasarán de una o dos más. Pero creo que llegaré a ella curado de mi “izquierditis” sufrida durante años y adquirida por herencia familiar.  Lo ocurrido ayer en Vallecas, donde unos violentos rabiosos pisotean la sagrada libertad de expresión y reunión pacífica y legal, sigue confirmando mi curación. Tengo un familiar en Vallecas que fue testigo directo de lo sucedido. No reproduzco sus comentarios referidos al gobierno, obligado a respetar y hacer respetar la ley. Entre su narración, las imágenes de unos y otros medios llamados de comunicación, las manifestaciones de aliento y justificación de la violencia por parte de la extrema izquierda, llega uno a conclusiones demoledoras. Este país, comenzando por gobernantes, siguiendo por legisladores y terminando por el poder judicial, se está descomponiendo y gangrenándose. Y, señores fiscales, dificulto yo que cumplan ustedes con la obligación de “Velar por el respeto de los derechos fundamentales libertades públicas con cuantas actuaciones exija su defensa”. Si ustedes son garantes de la legalidad, y no ven delito de odio en ciertas manifestaciones de políticos sobre lo sucedido en Vallecas, yo soy obispo de Cuenca, mi tierra.

¿Y el tratamiento que dan algunos medios de manipulación social? Me pregunto cómo es posible que ciertos periodistas puedan conciliar el sueño. Sólo encuentro estas razones: carecen de conciencia y dignidad, son unos fanáticos o ande yo caliente… Aparte de que demuestran un desconocimiento del idioma español. Calificar lo ocurrido en Vallecas de “asedio”, “confrontación”, “enfrentamiento”, y otras lindezas, es manipular el lenguaje o disponer de un paupérrimo vocabulario. En Vallecas, un enfrentamiento hubiera sido que llovieran piedras, botellas y otros objetos contundentes desde un lado y de otro. Lo que hubo fue un ataque violento a la libertad de circulación, de expresión y de reunión pacífica y sin armas. Por cierto: los adoquines y pedruscos lanzados que hemos visto en las imágenes grabadas parecen de mayor tamaño que la piedra que utilizó David para cargarse a Goliat de un certero cantazo. En Vallecas sí se utilizaron armas potencialmente mortíferas. Y está demostrado que este gobierno no es capaz de garantizar los derechos fundamentales recogidos en la Constitución que prometieron cumplir y hacer cumplir. Todo esto no puede terminar bien.

Mi última consideración final la dedico a la Policía Nacional, en especial a los llamados antidisturbios, entre los que cuento con un buen amigo. Tenéis derecho a remedar la canción aquella de “Nos han “dejao” solos a los de la UIP, por eso nos zurran de cualquier manera”. Ante una muchedumbre que ataca, ruge y babosea, si sólo os permiten el cuerpo a cuerpo, casi siempre tenéis las de perder, o al menos lo pagáis caro. En países con gobiernos serios y responsables se evita en lo posible el contacto directo con los manifestantes violentos. Para ello se cuenta con tanquetas de agua a presión  (teñida o no), con pelotas de goma o foam, que permiten mantener distancias. En todo caso, parece que contra vuestro vicio de pedir está la “virtud” gubernamental de no dar.

Hasta otro día.

Juanma