QUIEN CALLA, OTORGA

Prensa: (6-4-2021) 

* “Si la participación superara el 70 %, Ayuso podría alcanzar la mayoría absoluta”

* “Isabel Díaz Ayuso arrasará en las elecciones autonómicas de Madrid del 4 de mayo y quedará a un paso de la mayoría absoluta, según un sondeo de Metroscopia” 

********************************

Se acerca la hora de votar y comienzan las predicciones. Sólo me llama la atención lo determinante que puede ser, según los entendidos, el porcentaje de participación. Vaya por delante que no me gusta un pelo el sistema electoral que tenemos. Prefiero el de segunda vuelta, como en Francia, que alguien explicó argumentando que en la primera vuelta se vota con el corazón y en la segunda con la cabeza. La parte de electores, llamada mayoría o minoría silenciosa, que se queda en casa y no le habla a las urnas, parece que sí decide qué gobierno quiere, el que voten otros. Esta especie de ceremonia electoral me recuerda las bodas: “Si alguien conoce algún impedimento para que esta boda se realice, que hable ahora, o calle para siempre”. Así pues, quien da por bueno el matrimonio será conocedor callado.

Por otra parte, quienes reniegan de las urnas por aquello de “Yo no entiendo de política ni quiero saber nada de política”, que sepan que la política, los elegidos por otros, sí que van a querer saber de ustedes, de su patrimonio, de su trabajo, de la educación de sus hijos, de los impuestos que les van a hacer pagar… Y lo curioso del caso es que existe otro segmento (así se dice ahora) de la población que usa su libertad y cree que quedándose en casa su silencio electoral no afectará los resultados. Pues parece que se equivoca si está atento al recuento de votos.

¿Cuántas veces en la vida diaria tenemos que hacer o decidir sobre cosas que no nos apetecen nada o muy poco? Y me pongo de ejemplo: Del escaparate político que contemplo, veo género que no me convence ni gusta nada; otro lo tengo por malo y aquel de la esquina del escaparate me parece el peor. Sin embargo, tengo que entrar en la tienda y elegir el producto que presumiblemente puedo digerir, pues en ello va mi salud personal, social, laboral y económica, y la de los míos. Si no acierto, me puede esperar una desagradable descomposición. 

Creo que lo expuesto va claramente en el sentido de que permitir que otros elijan gobiernos por mí será un acto libre, pero no saludable. Dicho de otra forma: Quien va a votar, tiene la primera palabra; quien se abstiene, tiene la última “palabra”.

Hasta otro día.

Juanma

MEMORIA, ENTENDIMIENTO Y VOLUNTAD

MEMORIA, ENTENDIMIENTO Y VOLUNTAD

abril 01, 2021

 

 

 

Prensa: (26-3-2021)

* La ministra Celaá minusvalora la memoria y los conocimientos en su nuevo currículo para Primaria y ESO. 

* El Ministerio incide mucho en las competencias y poco en los conocimientos. El equilibrio lo recoge muy bien una frase que repite mucho el "padre" de Pisa, Andreas Schleicher: "Evaluar lo que sabes (conocimientos) y lo que sabes hacer con lo que sabes (competencias)". 

**************************************

Dificulto yo que haya muchos jóvenes de hoy que, al preguntarles cuáles son las potencias o facultades del alma (del ser humano, para los no creyentes), respondan con lo dicho por San Agustín. Y es claro que somos lo que somos y actuamos como lo hacemos porque estas tres fuerzas confluyen en nosotros. El secreto de nuestra existencia está en el grado en el que las hayamos cuidado y poseído y en la medida en que conviven y se equilibran.

Los más mayores recordamos los años ochenta, con el Psoe gobernando, cómo en la escuela apareció la moda de la enseñanza por “fichas” y las famosas “unidades didácticas”. Quien esto escribe, bebió, entre los 6 y los 10 años, sus primeros conocimientos de la antigua Enciclopedia Dalmau Carles Pla, coetánea de la Álvarez, que se definía como Intuitiva, Sintética y Práctica. Esa especie de “disco duro” que es la memoria, con sus consabidos fallos, se va llenando, lo que permite ayudar a la inteligencia o entendimiento a contrastar y adaptarse a situaciones nuevas que constantemente se nos presentan. Y como decía mi antiguo maestro: “No confundáis aprender de memoria con memorizar”. Memorizar es saber lo que he guardado en la memoria y localizarlo fácilmente. Así resulta fundamental enriquecer constantemente y memorizar nuestro vocabulario, único medio de transmitir, recibir y compartir mensajes entre personas. Hace unos días vi en la tele un concurso en el que un recién licenciado universitario reconocía que algo le sonaba el término “réquiem”, pero que no tenía ni idea de su significado. Y no parece razonable que en una conversación, al oír una palabra desconocida, le digamos al interlocutor que espere un momento que va a consultar Google en el móvil. La memoria es como una mochila existencial que vamos llenando continuamente y que la inteligencia va aprendiendo a utilizar.

La guinda del pastel la representa la voluntad, que toma decisiones acertadas o no según el grado de convivencia y respeto que mantenga con sus compañeras memoria e inteligencia.  El verdadero problema estará en encontrar un equilibrio entre estas tres potencias. Cuando la voluntad entra en conflicto con la memoria, aparecen los desmemoriados como nuestro presidente del gobierno, que olvidó, por ejemplo, el rechazo a su amigo Iglesias, que le produciría insomnio; ni recuerda cómo calificó de rebelión lo ocurrido en Cataluña. De una voluntad disociada no se puede esperar nada bueno.

Los políticos dedicados a administrar la enseñanza en España ya han dejado claro que la única Memoria que hay que cuidar es la suya, la que ellos llaman Histórica. Así nos va y nos irá gracias a la voluntad de la mayoría de los españoles, cuya memoria es  muy frágil y su entendimiento resulta manifiestamente mejorable. La señora ministra de Educación no es amiga de cultivar la memoria, por lo que le viene bien recordarle que “Una cabeza sin memoria es como una fortaleza sin guarnición”. (Napoleón)

Hasta otro día.

Juanma

¡QUE VIENE EL COCO!

¡QUE VIENE EL COCO!

marzo 27, 2021                                                             

 

Prensa: (27-3-2021)

* Sánchez resucita el miedo a Vox para dar el vuelco en Madrid el 4-M.

* Los 19 primeros de Ayuso: una lista de ultras y sospechosos habituales con antecedentes.

*********************************

CAMPAÑA ELECTORAL. Elecciones en la Comunidad de Madrid, 4-5-2021

Cuando una persona se cree a pie juntillas una mentira, se convierte en un infante y reacciona y actúa como tal. ¿Quién, de niño, no se ha creído aquello de “que viene el coco”? Ya he escuchado a mentes mejor amuebladas que la mía considerar que buena parte de la sociedad española está infantilizada, y estoy de acuerdo. Los viejos recordamos campañas electorales, como la de 1996, con vídeos amenazadores en los que un partido de izquierda presentaba un perro dóberman como retrato de un adversario político. ¡Que viene el coco si no nos votas!

Después de tantos años y con motivo de las elecciones madrileñas del 4 de mayo, parece que se ha mejorado algo. Al menos no hay comparaciones animales, que se han cambiado por descalificaciones, acusaciones e insultos, proferidos incluso desde despachos oficiales: “criminales, delincuentes…” (Pablo Iglesias, vicepresidente del gobierno). Subidas de tono que tienen el correspondiente eco desde otros bandos políticos. Por insultar que no quede. Aquello de “¡Programa, programa, programa!” que clamaba el comunista Julio Anguita, para tiempos electorales, era un grito en el desierto. Seguimos con los tiempos en que  quienes ostentan el poder no se dedican a la labor para la que se les eligió y para los que se les paga. Van a lo suyo y a sus intereses ideológicos; los ciudadanos que se arreglen como puedan. Y se cumple lo afirmado por Alberto Moravia  (Escritor italiano (1907-1990): “Curiosamente, los votantes no se sienten responsables de los fracasos del gobierno que han votado”. Es curioso –basta ver los plenos, y sálvese quien pueda-  cómo parece que los españoles hemos votado a los mejores insultadores y no a los mejores legisladores y gestores de nuestros impuestos. ¡Que los dioses nos conserven la vista! Todavía la sociedad española no se cree que en ella reside la soberanía nacional, que es quien otorga el poder; que los gobernantes son  los súbditos, los sirvientes que han de cuidar de que el señor Pueblo Español esté perfectamente cómodo y atendido, que para eso se les paga buenos sueldos. De este enfoque personal quedan excluidos los fanáticos, esclavos por definición, y los estómagos agradecidos.

  Hasta otro día

Juanma

ABUELO, ¿CÓMO QUIERES QUE TE ENTERREMOS?

marzo 19, 2021

 

Prensa: (18-3-2021)

España aprueba la ley de eutanasia y se convierte en el quinto país del mundo en regularla.

Los solicitantes deberán “sufrir una enfermedad grave e incurable o un padecimiento grave, crónico e imposibilitante”.

**************************

Tendré que leerme enterita la ley para enterarme mejor de su contenido. Sobre todo para fijarme en las palabras que pueden interpretarse a gusto del ejecutor de la acción que encierre el vocablo fuera de su sentido propio. Y comienzo con la palabreja “imposibilitante”, que no aparece en el diccionario de la RAE, pero que se entiende como algo que hace que una persona quede incapacitada para algo, en este caso para quitarse a sí mismo la vida. Recuerdo una rotunda definición de “muerte” que nos dio un profesor del Instituto Fray Luis de León de Salamanca hace muchos años: “La muerte es la ausencia de toda posibilidad”. Pues eso.

El diputado comunista portugués Antonio Filipe ha expresado con rotundidad: «La muerte es inevitable, no un derecho fundamental. Si fuese un derecho, no sería lícito hacer depender la anticipación de la muerte de la decisión de terceros». Un médico es un tercero, y un familiar es un segundo en el orden preferente a la hora de ayudar a morir y un primero en heredar. ¿Se imaginan a una persona que desea dejar de vivir, se sube a la azotea de un rascacielos y exige su derecho a que un tercero, un conserje por ejemplo, le dé el empujoncito definitivo? Hoy tenemos un arsenal de medios para dejar este puñetero mundo. Toda familia dispone de un botiquín casero. Es conocido el caso de Ángel Hernández, el hombre que ayudó a morir a su mujer en 2019 ¿Qué médico precisó Ángel para terminar con el sufrimiento de su esposa?  El médico, en mi opinión, debe limitarse, como es su deber, a emitir un diagnóstico previo a un tratamiento paliativo, curativo o de control de la enfermedad. Si los jueces clínicos deciden que la de la guadaña está al pie de la cama, que se haga como históricamente se ha hecho en las ejecuciones: Un tribunal dicta la sentencia y un verdugo, nombrado por el Estado, la ejecuta. En casos de suicidas sin dolencias físicas, el pueblo emite también diagnósticos, pero a toro pasado, con el clásico “Si es que estaba loco”.

En una breve ojeada por el texto de la ley he visto que los legisladores hablan de establecer garantías para no “suicidar” al que no quiere. Me temo que no existen garantías, ni médicas ni jurídicas ni familiares. Ya se sabe que quien hizo la ley hizo la trampa. No es difícil aventurar que esta ley va a ser un coladero. Al tiempo. Y no hace falta llegar al extremo de aquel yerno que quería tanto a su suegra, que la vio sangrar cuando se pinchó con un rosal y la tuvo que rematar porque no soportaba verla sufrir.

Hasta tanto termine de leer y releer la dichosa ley, que me puede afectar en cualquier momento, tengo para mí que los legisladores han conseguido un objetivo teológico: Los milagros dejarán de existir. Se acabó eso de que alguien se recuperó “milagrosamente” de una dolencia que los médicos y su ciencia consideraban terminal, incurable, fatal e irreversible. ¡Que vivan nuestros legisladores!

Hasta otro día.

Juanma

¡QUE VOYYYY...

marzo 15, 2021

 

 

          

15 de marzo de 2021

Prensa: (15-3-2021) 

* Pablo Iglesias abandona el Gobierno para disputar Madrid a Ayuso.

* Isabel Díaz Ayuso: «España me debe una, hemos sacado a Iglesias de la Moncloa»

* Casado y Ayuso responden a la jugada de Iglesias: «Comunismo o libertad»

*******************************

Saltar la noticia de la candidatura de Pablo Iglesias a la Presidencia de la Comunidad de Madrid y empezar a sonar el móvil ha sido todo uno. A los tertulianos del "Frente de Vejentudes" les ha sorprendido dispersos geográficamente, pero todos han querido dar su opinión, así que los entendidos de la familia han tenido que preparar el diabólico sistema ese de multiconferencia.

El más exaltado verbalmente ha sido Venancio. Confiesa que lleva unos días buscando antecedentes negativos en los candidatos Ayuso, Gabilondo, Monasterio y que no encuentra nada destacable. Pero la anunciada candidatura de Pablo Iglesias lo ha descolocado en parte, y dice en parte porque al no poder juzgar sus obras como diputado de la Asamblea de Madrid, entiende que a las elecciones madrileñas sólo puede llevar una mochila repleta de pensamientos e ideas verbalizadas. Dice Venancio que le viene de maravilla un trabajillo que hizo hace algún tiempo sobre “perlas” oratorias y mitineras de algunos políticos, entre ellos Iglesias, que parece tener cierta fijación freudiana. El resto de los amigos le pedimos que esto lo deje para el final de la charla.

Remigio, que se encuentra disfrutando del campo, y que es amante de la búsqueda de productos silvestres, nos comenta que al igual que no esperaba encontrar todavía algún espárrago o collejas, tampoco se esperaba la decisión de Pablo. Concluye que necesitará tiempo para encontrar una explicación racional, que no política. Y Remigio está en parte de acuerdo con Venancio, pues está convencido de que a veces los tiburones políticos no fenecen por sus obras, sino por sus bocas.

A Adolfo le ha caído la noticia cuando aún está digiriendo la última procedente de Linares, donde más de setecientas personas, jóvenes en su inmensa mayoría, se reunieron en un complejo hostelero sin ninguna medida de seguridad. Y hace una malvada interpretación electoral: aventura que muy buena parte de esos asistentes son o serán votantes de la izquierda. Su temor lo traslada a las elecciones madrileñas del 4 de mayo y augura que buena parte de la juventud capitalina votará a su “modelo”. Recuerda Adolfo la afirmación de Iglesias, “Mi generación prefiere fornicar”. (Ha elegido un sinónimo). Es la versión un tanto madura del clásico dicho de “Los jóvenes siempre están pensando en lo mismo”.

No está Juan para muchos trotes, preocupado más por su estenosis espinal, así que sólo espera que los madrileños no se equivoquen a la hora de elegir. Aún recuerda la famosa frase de Alfonso Guerra, tras las elecciones de marzo de 1979, que ganó la UCD. “El pueblo se ha equivocado”. Así que, cuidadito con lo que votamos. Y quienes en uso de su libertad no vayan a votar, que sepan que delegan su voto en otros votantes. En cuanto al plano socio-sexual, Juan recuerda el dicho: “En España se fornica poco y se jo…roba mucho”. Una vez más, y con lo que está cayendo con el coronavirus, los partidos van a lo suyo. Y luego, si alcanzan el poder y les queda algo de tiempo, se ocupan algo de los ciudadanos.

Venancio avisa de que, antes de despedirnos, hay que transcribir sus “perlas” verbales recogidas de Pablo Iglesias. Pide, como Adolfo, que se utilicen sinónimos de algunos verbos. Es cuestión de gustos auditivos. Pues aquí van, Venancio, y en el color más apropiado:

"Venezuela es una de las democracias más saludables del mundo" 

"El mayor ataque contra la libertad de expresión es que haya medios de comunicación privados" 

“La clave del Poder, además, no está en las instituciones, AQUÍ ESTÁ, EN NUESTRAS PELOTAS, está en la calle”. “Ser demócrata es expropiar”. 

«Donde hay propiedad privada, hay corrupción». (Él es un propietario)

Y tras este resumen ideológico, unas cuantas lindezas lujuriosas:

Los hombres feministas fornican mejor.

"El sexo es muy bueno en campaña para soltar tensiones. Yo procuro fornicar durante la campaña". (¡Cuidadín!) 

“La política es como copular” (Le dice Pablo a Echenique)

Y con esa “mochila” temperamental, ideológica e intelectual, don Pablo Iglesias camina hasta las elecciones madrileñas.

Hasta otro día.

Juanma

¡QUIÉN TE VIO Y QUIÉN TE VE!

¡QUIÉN TE VIO Y QUIEN TE VE!

marzo 10, 2021

 

  

10-3-2021  (Pleno de control del gobierno en el Congreso)

Pablo Iglesias: “Voy a trabajar para garantizar que el derecho constitucional a la vivienda se empiece a cumplir…”.

 (Aunque no lo garantice la Constitución, digo yo)

**********************

Las intervenciones de Pablo Iglesias en el Pleno del Congreso de hoy me han recordado mis tres años de alumno en un convento franciscano, allá por los años 50. Su tono de voz, sus inflexiones, sus modulaciones de voz me han traído el recuerdo de Fray Generoso (O.F.M). Por su analogía oratoria me voy a permitir llamar “Fray Coletas” al diputado Iglesias. Sólo encuentro una diferencia entre ambos, y es a la hora de lectura de textos. Cuando Iglesias ha leído artículos de la Constitución, lo ha hecho utilizando la lectura mecánica, no la comprensiva, sobre todo al referirse al problema de la vivienda. Mira que hay que artículos en la Carta Magna que RECONOCEN Y PROTEGEN derechos, pero son contados los que se GARANTIZAN, y ninguno se refiere a la vivienda. Otra cosa es que se promuevan condiciones para hacer efectivo el derecho a una vivienda digna.  Le ruego, Fray Pablo, que consulte el diccionario de la RAE: “Garantía: Efecto de afianzar lo estipulado. Seguridad o certeza que se tiene sobre algo. Cosa que se asegura y protege contra algún riesgo o necesidad”. Y lo curioso es que, salvo el derecho a la educación, tengo para mí que los poderes públicos no garantizan, y lo saben, éstos: Artículo 18.1. “Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen”. Artículo 27.3. Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.

¡Quién le escuchó en la Escuela de Segovia (2016) y quién lo oye ahora! “No gobernaremos nunca si no tenemos la mayoría absoluta para gobernar”. ”Compañeros, hay que vivir ocupando”. Y no sigo reproduciendo sus lindezas oratorias de entonces. Lo que pienso de usted, hermano en Cristo, se lo puede imaginar. Lo que piensen sus seguidores es cosa de ellos.

 

En cuento a la facilidad para el aplauso de nuestros representantes del Pueblo, sólo se me ocurre decir que en otros tiempos se aplaudían grandes “faenas” oratorias, frases redondas e impresionantes, “pases” sensacionales… En este Congreso se aplaude cualquier improperio o parto verbal. 

( Acabo de escuchar la noticia de que comienza la orgía y el desenfreno de mociones de censura y convocatorias de elecciones. Que los dioses nos amparen)

Hasta otro día.

Juanma

 

8 DE MARZO

marzo 08, 2021

 

8-3-2021

Cuando contemplo las manifestaciones en el Día Internacional de la Mujer, me pregunto qué es lo que piden, qué es lo que tienen y qué es lo que ofrecen las mujeres que asisten a ellas, sobre todo las jovencitas. Y todo partiendo de que las convocantes están teñidas de política y a nivel personal suelen tener su salario asegurado. Representan a la mujer porque ellas lo dicen, nada más. No dudo que habrá féminas que acudirán a esas manifestaciones por cabreo personal, familiar o laboral, pero he escuchado a más de una en los llamados medios de comunicación declararse “activista” como único título de su curriculum vacío. Sirva de ejemplo lo que piden desde este sindicato:

(Salamanca)“CCOO aprovecha este 8-M para recordar sus reivindicaciones en materia de igualdad, como son la subida del SMI, la derogación de la Reforma Laboral, del sistema de pensiones y del sistema público de cuidados, llevar a cabo políticas activas de empleo con perspectiva de género o políticas de inmersión sociolaboral para las víctimas de violencia, entre otras”.

 Por lo que yo percibo en la realidad que me rodea, la exigencia de igualdad no deja de ser una quimera entre seres humanos, que nacemos iguales solamente en dignidad y que a partir de ese momento mandarán las circunstancias de cada uno. El problema es que si la Constitución ya declara la igualdad de derechos y que no puede haber discriminación, ante la ley, por ninguna razón circunstancial de carácter personal o social, luego llegan nuestros legisladores y se inventan lo de “discriminación positiva, la paridad laboral…”. Al final, las leyes hijas no se parecen en casi nada a la Ley Madre. El gobierno actual y el Congreso tienen tintes “Romanonianos”, que traducido al lenguaje vulgar es como decir: “La Constitución que diga lo que quiera, que nosotros haremos las leyes”.

Tan desiguales son las potencialidades personales de las jóvenes que acuden a esas manifestaciones, que las habrá con un excelente historial académico, ganado con esfuerzo, y que pueden ofrecer un gran servicio a la sociedad con sus conocimientos. A su lado, entendiendo que para ellas es una forma más de manifestarse, se han podido ver algunas seguidoras de Lady Godiva y ofrecen al público la visión de su cuerpo desnudo o semidesnudo. Bueno, es cuestión de gustos y del concepto de recato que tenga cada cual. Por cierto, que mi amigo Remigio me comenta que la familia tradicional va a ir desapareciendo, pues las jovencitas manifestantes podrán conseguir muchas cosas, pero van a tener difícil que consigan, con unos años más, un compañero para su futuro. ¿Se acuerdan de aquella canción “Las chicas son guerreras”? Aquella generación de “jóvenas” son hoy mujeres maduras y posiblemente felices si se formaron y aprovecharon bien su juventud. Y Remigio lo tiene claro: “Entre activistas y guerreras, me quedo con las segundas”. Si lo de la amenazadora pancarta, "Si tocan a una, respondemos todas" fuera en serio, es un aviso a navegantes: ni tocarlas.

 La misma desigualdad  existe en sectores como la enseñanza o la sanidad, donde tienen ganado el terreno a los hombres.  La inmensa mayoría de las escuelas infantiles están atendidas por personal femenino. Respecto a la Sanidad, recojo informes oficiales: “Según los Colegios Oficiales de Médicos y el INE, prácticamente la mitad del personal médico del SNS (49,77 por ciento) son mujeres y el 79 por ciento en enfermería. Algo similar sucede entre las auxiliares, e incluso en algunos servicios técnicos sanitarios también empiezan a ser mayoría las mujeres”. “La feminización de los servicios sanitarios es un reflejo de lo que está sucediendo en la universidad, donde el porcentaje mayoritario de mujeres en determinados estudios -Medicina, Enfermería, Administración de Justicia, Educación Primaria- es apabullante”. 

Lo de la paridad laboral, que se quiere hacer obligatoria, tiene tela marinera. Sobre todo si se quiere imponer a la empresa privada en sus puestos directivos. Baste un ejemplo: Una empresa de informática precisa personal especializado, pero en la Facultad o Escuela correspondiente sólo el 16 % del alumnado son mujeres. ¿Cómo es posible que se quiera imponer que la mitad de sus directivos sean mujeres en ese sector? La única solución justa sería paridad en las matriculaciones. En fin, un lío en un país donde se respete mínimamente la libertad. Para mí el único rasgo que iguala a mujeres, hombres, niños, niñas y otros derivados actuales, es el atributo de PERSONA, palabra  que cada día se utiliza menos.

Y hablando de efemérides, recuerdo a mis lectores que el día 20 de marzo de 2021 está declarado Día Internacional de la Felicidad. Si hubiera manifestaciones, me apuntaría. ¡Y que se fastidie el coronavirus!

Hasta otro día.

Juanma

Y LLEGUÉ A MI POST 100

Y LLEGUÉ A MI POST NÚMERO 100

marzo 06, 2021

 

Fue en la primavera del año 2005 cuando me atreví a ponerme delante de un ordenador y abrir un espacio en internet para comunicar lo que yo pensaba y sentía. Ignoraba si en otra pantalla remota algún curioso podía leer mis escritos, para lo cual tendría que teclear “españoles quemados”, que así bauticé mi primera intrusión en el inmenso mundo de internet. Tuve que aprender terminología inglesa como URL, blog, post  y otras lindezas. Cada entrada de mi blog la llaman post, pero en mi español es una reflexión, y en el fondo, un vulgar desahogo mental. Los temas me los ha prestado casi siempre una noticia aparecida en el mundo mediático y que ha sido capaz de remover o bien mis intestinos o algún grupo de neuronas. Sobre todo esas noticias que consideraba  que afectaban  mi vida personal, familiar, laboral o social. He sido testigo vivo de una dictadura, de la llegada de una democracia y de varias leyes educativas, normas éstas que marcan generaciones.

Como no tengo edad de disfrutar de abuela, presumo de no haber padecido de “ismos” ideológicos, sobre todo de fanatismo, mal que aqueja a buena parte de los españoles.  Y eso que he padecido reumatismo, astigmatismo, traumatismos y alguna patología más propia de la edad. De mi padre, republicano él, heredé el izquierdismo, que practiqué muy modestamente durante la dictadura. Todo con medida, pues en mi familia había habido víctimas por ambos bandos contendientes. Pero fue aparecer esta democracia  y escuchar a mi padre la frase de “¿Y para esto hice yo una guerra”, cuando comenzó a disminuir mi síndrome izquierdista.  Durante los años del primer gobierno de izquierdas noté otra leve mejoría, que se acentuó con la llegada al poder del señor Zapatero. Este personaje, como lo hiciera Fernando VII tras la primera guerra civil española (1820-1823), tampoco era amigo de que cuajara el decreto que ofrecía "Un olvido general, completo y absoluto de todo lo pasado, sin excepción alguna, para que de este modo se restablezca entre los españoles la tranquilidad y la unión". Su Ley de la Memoria Histórica lo dice todo.

Y llega esta primavera pandémica en la que mi blog alcanza su número cien de entradas tras dieciséis años desde su nacimiento. ¡Cómo vuela el tiempo! El caso es que en estos tiempos difíciles estoy viviendo sentimientos un tanto enfrentados: el riesgo que corro de infectarme con el dichoso coronavirus y la curación de mi izquierdosis. ¿Quiénes han sido mis sanadores definitivos? Pedro y Pablo, y ninguno fue seguidor de Cristo. He dicho antes que me siento libre ideológicamente, algo incompatible con el fanatismo, pero no estoy libre de inclinaciones electorales. Estos dos personajes políticos me han predispuesto a apoyar ideas liberales y conservadoras. Todo partiendo de que no creo en la bondad intrínseca de ninguno de los partidos actuales.  Sólo podemos elegir entre lo malo y lo peor. La finalidad de los partidos españoles de hoy es legislar para que los ciudadanos pensemos lo mismo que ellos sobre la Historia y los valores humanos que, en su escala, deben predominar; yo sólo aspiro a libertad, respeto y una buena administración de mis impuestos. Pedir más es avaricia.

Así que no pido más, excepto solicitar a mi familia que me dé un homenaje por haber alcanzado mis cien partos mentales. Me lo merezco, ¿verdad, abuela?

Hasta otro día.

 

Juanma